Vérification des faits Épisode 4 de American Crime Story: The People v. O.J. Simpson

Le peuple contre O.J. Simpson est de retour, et cela signifie que nous aussi, vérifions agressivement double (et triple) chaque pièce insensée de drame en salle d'audience, chaque conférence de presse chargée, chaque ligne d'anecdotes ponctuelles et chaque vacances hawaïennes spontanées. Cet épisode de la semaine nous amène enfin au véritable procès du procès du siècle, avec les deux équipes se démenant pour prendre le dessus, contre l'opposition et l'une contre l'autre. Présenter dans les groupes de discussion était un excellent moyen pour Murphy and co. pour donner aux téléspectateurs un aperçu de la nature incroyablement conflictuelle de l'affaire O.J.s, la race et le sexe jouant un rôle majeur dans la formation de l'opinion publique.

Mais quand il s'agit de façonner vos opinions, faites le tri parmi tous les trucs et/ou conneries et livrez-vous la Vraie Vérité, surtout lorsque cette vérité implique des trucs et/ou des conneries. Les chaussures passives-agressives brillent ? Menaces de peine de mort ? Les voyants et Brentwood bonjour ? Est-ce que tout cela à cent pour cent s'est produit? Vous êtes à cent pour cent sur le point de le découvrir.

L'audience

Vrai ou faux: Cochran s'est opposé à la fourniture à l'accusation d'un échantillon de cheveux, demandant de le limiter à un seul cheveu.



Faux. La défense a contesté la quantité de cheveux que l'accusation voulait prendre et a demandé qu'il ne s'agisse que d'un seul cheveu, mais l'a dit dans une requête avant le début de l'audience, et non dans une objection spontanée. Vous pouvez tout lire comme il s'est passé devant le tribunal ici .

Vrai ou faux: La quantité de cheveux nécessaire dans un échantillon est d'environ cent cheveux.

Vrai! Les échantillons sont généralement de 90 à 120 brins . Peut-être pas légalement envahissant, mais cela semble certainement désagréable.

Vrai ou faux: Une audience spéciale a été convoquée juste pour la collecte de l'échantillon de cheveux d'O.J.s.

Vrai , au départ, mais le tribunal n'a pas eu à aller jusqu'au bout. L'accusation n'était pas aussi déstabilisée qu'elle le paraissait dans l'émission et avait un expert prêt à témoigner ce jour-là que l'échantillon demandé était parfaitement raisonnable. Le tribunal a fini par trancher 40 à 100 brins .

L'équipe de rêve

Vrai ou faux: Cochran a donné une conférence de presse malhonnête tout en faisant cirer ses chaussures.

Nous impossible de trouver des images de cela , et avec un cas aussi documenté que les JO et un jeu de puissance aussi farfelu, il ne serait probablement pas trop difficile de se débrouiller. Il n'est pas non plus mentionné du tout dans La course de sa vie . Alors allaient avec faux . Pourtant, c'était une bonne télévision et nous aimions cette lutte de pouvoir entre Cochran et Shapiro.

Vrai ou faux: Shapiro a déclaré à O.J. et l'équipe qu'il voulait conclure un accord pour homicide involontaire.

C'est vrai... ish . D'après Bailey , Shapiro a concocté une histoire qui ferait en sorte que O.J. pour homicide involontaire, mais c'était avant que Cochran ne rejoigne l'équipe de défense. Il voulait aussi que Kardashian plaide coupable comme complice pour dissimulation de preuves.

Vrai ou faux: O.J. nommé avocat principal de Cochran pendant que Shapiro était en vacances à Hawaï.

Fondamentalement vrai. Shapiro était en vacances à Hawaï, et il fait être aveuglé par la rétrogradation. Mais il n'a pas participé à une réunion tendue avec O.J. au téléphone - Shapiro a été rencontré par un barrage de journalistes après son arrivée à son bureau, forcé de faire communiqués de presse et dans l'ensemble, encourir encore plus de gêne et d'embarras que ce que nous avons vu à l'écran.

Le jus

Vrai ou faux: O.J. a perdu contre les Falcons lors d'un match de 1978 et est apparu dans sa publicité à l'aéroport Hertz au cours de la même émission.

Vrai. Les 49ers et les Falcons ont joué deux fois en 78 et ont perdu les deux fois (O.J. s'est précipité pour 96 verges et un touché dans le premier match, mais seulement 15 verges dans le deuxième match, donc le monologue de Cochran doit faire référence à ce premier match). O.J. figurait également dans son publicités à l'aéroport cette même année, il est donc probable qu'il y ait eu une intersection de temps de télévision entre les deux.

Vrai ou faux: O.J.s a plaidé non coupable à cent pour cent.

Absolument , cent pour cent vrai .

Le procès

Vrai ou faux: L'épouse du juge Itos était une policière qui avait des antécédents avec Mark Fuhrman.

Vrai. Nous ne donnerons aucun spoilers (comme s'il y avait quelque chose à gâcher dans une affaire de plus de 20 ans), mais cela reviendra certainement de manière importante plus tard.

Vrai ou faux: Gil Garcetti a décidé de retirer la peine de mort de la table mais Marcia Clark l'a combattu.

Faux, encore une fois ! Comme nous l'avons dit dans vérification des faits de la semaine dernière , Clark a nié avoir jamais appelé à la peine de mort dans l'O.J. Cas. En faire autant aurait rendu encore plus difficile la sélection d'un jury extrêmement difficile, car le Fois souligné de retour en 1994.

Le jury

Vrai ou faux: Don Vinson a mis en garde Marcia Clark contre la nomination de femmes noires dans le jury et lui a suggéré de sourire davantage, ainsi que de porter des robes au lieu de costumes d'affaires.

Vinson fait met en garde Clark contre la sélection de femmes noires pour le jury, allant à l'encontre de ses propres croyances. La consultante lui a également suggéré de changer de style - un peu de sexisme discret dont nous ne nous attendions pas à trouver si facilement des enregistrements, mais qui est en fait vrai . Parallèlement à la vérification Toobins, Clark parlait à Magazines new-yorkais The Cut, disant qu'il lui a également suggéré de parler plus doucement et de porter des pastels.

Vrai ou faux: Une femme dans ce même groupe de discussion pensait que Marcia Clark avait l'air d'une garce.

Nous étions tristes (mais pas surpris) de lire que c'était vrai . Dans La course de sa vie , le drame du groupe de discussion se déroule presque exactement comme dans l'émission, Marcia regardant impuissante les femmes qu'elle pensait être dans son équipe la déchirer verbalement en lambeaux: les participants noirs ont presque uniformément décrit Robert Shapiro comme intelligent et intelligent, Toobin écrit , alors que les réactions à Clark étaient cinglantes : Shifty. Strident. Chienne. Chienne. Chienne.

Vrai ou faux: Dans un groupe de discussion pour la défense, des femmes noires avaient de la sympathie pour O.J. (le qualifiant de beau, masculin et charmant) et peu pour Nicole (la qualifiant de chercheur d'or).

il n'y a pas d'enregistrements de ces commentaires faits par le groupe de discussion, mais il est encore possible qu'ils aient été dits. La défense a méticuleusement évalué les réponses aux stratégies potentielles (avant la sélection du jury et tout au long du procès ), et le récit de Nicole Brown Simpson en tant que chercheur d'or est définitivement présent, à la fois dans les tabloïds de l'époque et flottant sur internet aujourd'hui.

Tout le reste

Vrai ou faux: Dans ses temps libres, Ronald Goldman a fait du bénévolat dans une clinique pour enfants atteints de paralysie cérébrale.

Vrai. Goldman a fait du bénévolat au Paralysie cérébrale unie foyer de groupe à Los Angeles, mais pas exclusivement avec des enfants. Selon un Nouvelles quotidiennes article peu de temps après le procès, Goldman a passé d'innombrables heures à enseigner aux utilisateurs de fauteuils roulants à jouer au tennis, son premier amour.

Vrai ou faux: Faye Resnick a été inspirée pour écrire Nicole Brown Simpson : Le journal intime d'une vie interrompue après une visite à son médium.

C'est vrai, d'après le texte source. Toobin cite Resnick citant son médium dans La course de sa vie . Vous allez écrire un livre, dit Resnick, Nicole veut que vous soyez fidèle à votre cœur. Elle veut que vous l'appeliez comme vous le voyez. Resnick est enregistré en association avec médiums connus pas plus tard qu'en 2010.

Vrai ou faux: Resnick a abandonné Le journal intime d'une vie interrompue au milieu de la sélection du jury.

C'est totalement vrai . Sélection du jury pour le procès d'O.J. a commencé le 26 septembre et a duré jusqu'au 3 novembre. Pendant ce temps, le livre de Faye est sorti le 1er octobre. Cool, Faye ! Tout à fait approprié, Faye !

Vrai ou faux: Une pipe surprise est également connue sous le nom de Brentwood Hello.

Nous avons décidé de faire confiance à l'autorité d'un certain Dictionnaire d'argot en ligne pour celui-ci et nous avons été ravis de constater que c'était vrai . Le roman de Resnicks a définitivement popularisé le terme, s'il ne l'a pas entièrement inventé.